Моніторинг якості освіти
Відповідно до плану роботи ліцею на 2020/2021 навчальний рік з метою виявлення рівня засвоєння навчального матеріалу, передбаченого Державним стандартом загальної середньої освіти, з української, англійської і німецької мови, математики, фізики та хімії під контролем адміністрації школи протягом травня 2021 року були проведені контрольні роботи за ІІ семестр 2020/2021 навчального року.
Контрольні роботи з математики, фізики та хімії включали всі види завдань на повторення матеріалу, вивченого протягом ІІ семестру. Тексти контрольних диктантів підібрані відповідно до навчальної програми і вікових особливостей учнів. Порядок проведення і темп читання текстів відповідали методичним вимогам.
Контрольними роботами з української мови було охоплено 353 з 392 учнів 5-11 класів. Результати контрольних диктантів подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||||||
5-А | 23 | 21 | 4 | 19 | 6 | 29 | 3 | 14 | 8 | 38 | 45 | 52 | Франків О.М. | ||||
5-Б | 29 | 28 | 2 | 7 | 11 | 39 | 9 | 32 | 6 | 22 | 60 | 54 | Франків О.М. | ||||
6-А | 30 | 27 | 4 | 15 | 9 | 33 | 10 | 37 | 4 | 15 | 57 | 52 | Свірко І.Ю. Гаврилишин М.Ю. | ||||
6-Б | 33 | 32 | 2 | 6 | 13 | 41 | 10 | 31 | 7 | 22 | 42 | 53 | Свірко І.Ю. Степанчук Н.В. | ||||
7-А | 29 | 26 | 7 | 27 | 4 | 15 | 12 | 46 | 3 | 12 | 44 | 58 | Свірко І.Ю. Степанчук Н.В. | ||||
7-Б | 31 | 25 | 8 | 32 | 8 | 32 | 8 | 32 | 1 | 4 | 44 | 36 | Свірко І.Ю. Гаврилишин М.Ю. | ||||
8-А | 28 | 25 | 1 | 4 | 7 | 28 | 15 | 60 | 2 | 8 | 62 | 68 | Стандіо В.М. | ||||
8-Б | 29 | 24 | 4 | 17 | 12 | 50 | 7 | 29 | 1 | 4 | 36 | 33 | Стандіо В.М. Свірко І.Ю. | ||||
9-А | 29 | 25 | 4 | 16 | 9 | 36 | 6 | 24 | 6 | 24 | 40 | 48 | Гаврилишин М.Ю. Стандіо В.М. | ||||
9-Б | 26 | 23 | 2 | 8 | 8 | 35 | 8 | 35 | 5 | 22 | 57 | 57 | Степанчук Н.В. | ||||
10-А | 26 | 25 | 4 | 16 | 12 | 48 | 8 | 32 | 1 | 4 | 44 | 36 | Франків О.М. | ||||
10-Б | 26 | 22 | 1 | 5 | 4 | 18 | 12 | 54 | 5 | 23 | 66 | 77 | Франків О.М. | ||||
11-А | 32 | 31 | 3 | 10 | 8 | 26 | 9 | 29 | 11 | 35 | 69 | 64 | Стандіо В.М. | ||||
11-Б | 21 | 19 | 3 | 16 | 4 | 21 | 9 | 47 | 3 | 16 | 26 | 63 | Стандіо В.М. | ||||
Якість знань з української мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 53,6 %, що на 4,2 % більша, ніж у І семестрі.
Слід відзначити, що є роботи написані охайно, чітко, з дотриманням норм написання та з’єднання літер, абзаців, інтервалів. Кращі результати показали учні 8-А, 10-Б та 11-А,Б класів (вчителі: Стандіо В.М., Франків О.М., Гаврилишин М.Ю.).
До типових помилок можна віднести:
5 клас – розділові знаки у реченнях з прямою мовою, при вставних словах та однорідних членах речення, побудова речень з прямою мовою;
6 клас – написання займенників разом, окремо і через дефіс, поділ займенників на розряди, відмінювання іменників, визначення роду та відміни іменників;
7 клас – написання прислівників, сполучників разом та окремо, частки не з різними частинами мови, складних прикметників, власних назв, кома при дієприкметниковому звороті;
8 клас – розділові знаки при відокремлених членах речення, звертанні та вставних словах, правопис прислівників, власних назв;
9 клас – розділові знаки у складних реченнях, при переносі слів, при написанні складних слів, при визначенні засобів міжфразового зв’язку речень та ключових слів у тексті;
10 клас – при визначенні роду іменників, закінчення родового та кличного відмінка іменників другої відміни;
11 клас – розділові знаки у реченнях простих ускладнених і складних із різними видами сполучникового і безсполучникового зв’язку, у завданнях з практичної риторики.
Контрольними роботами з математики охоплено 362 з 392 учнів 5-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||
5-А | 23 | 22 | 2 | 9 | 11 | 50 | 7 | 32 | 2 | 9 | 48 | 41 | Петрівник І.М. |
5-Б | 29 | 29 | 1 | 3 | 13 | 45 | 6 | 21 | 9 | 31 | 70 | 52 | Мигович С.І. |
6-А | 30 | 29 | 5 | 17 | 9 | 31 | 9 | 31 | 6 | 21 | 79 | 52 | Мигович С.І. |
6-Б | 33 | 32 | 6 | 19 | 16 | 50 | 2 | 6 | 8 | 25 | 38 | 31 | Мигович С.І. |
7-А(а) | 29 | 25 | 10 | 40 | 9 | 36 | 5 | 20 | 1 | 4 | 48 | 24 | Дубей І.М. |
7-А (г) | 29 | 28 | 9 | 32 | 10 | 36 | 7 | 25 | 2 | 7 | 31 | 32 | Дубей І.М. |
7-Б(а) | 31 | 29 | 17 | 59 | 8 | 28 | 1 | 3 | 3 | 10 | 28 | 13 | Дубей І.М. |
7-Б (г) | 31 | 30 | 17 | 57 | 7 | 23 | 2 | 7 | 4 | 13 | 22 | 20 | Дубей І.М. |
8-А(а) | 28 | 25 | 3 | 12 | 8 | 32 | 11 | 44 | 3 | 12 | 50 | 56 | Семенишин Н.О. |
8-А(г) | 28 | 23 | 2 | 9 | 10 | 43 | 7 | 30 | 4 | 18 | 35 | 48 | Семенишин Н.О. |
8-Б(а) | 29 | 24 | 5 | 21 | 8 | 33 | 7 | 29 | 4 | 17 | 50 | 46 | Семенишин Н.О. Дубей І.М. |
8-Б(г) | 29 | 24 | 1 | 4 | 10 | 42 | 5 | 21 | 8 | 33 | 52 | 54 | Семенишин Н.О. Дубей І.М. |
9-А(а) | 29 | 25 | 2 | 8 | 11 | 44 | 8 | 32 | 4 | 16 | 50 | 48 | Мигович С.І. Старецька О.А. |
9-А(г) | 29 | 26 | 4 | 15 | 9 | 35 | 8 | 31 | 5 | 19 | 39 | 50 | Мигович С.І. Старецька О.А. |
9-Б(а) | 26 | 23 | 3 | 13 | 15 | 65 | 4 | 18 | 1 | 4 | 26 | 22 | Юрчишин Д.І. |
9-Б(г) | 26 | 23 | 4 | 18 | 15 | 65 | 3 | 13 | 1 | 4 | 43 | 17 | Юрчишин Д.І. |
10А(а) | 26 | 24 | 14 | 58 | 8 | 33 | 2 | 9 | 0 | 0 | 36 | 9 | Соколець М.В. |
10А(г) | 26 | 20 | 10 | 50 | 4 | 20 | 6 | 30 | 0 | 0 | 8 | 30 | Соколець М.В. |
10Б(а) | 26 | 21 | 5 | 24 | 8 | 38 | 6 | 29 | 2 | 9 | 58 | 38 | Семенишин Н.О. |
10Б(г) | 26 | 23 | 4 | 17 | 8 | 35 | 7 | 31 | 4 | 17 | 43 | 48 | Семенишин Н.О. |
11А(а) | 32 | 31 | 0 | 0 | 11 | 35 | 11 | 35 | 9 | 30 | 52 | 65 | Маленкович О.Г. Старецька О.А. |
11А(г) | 32 | 31 | 0 | 0 | 12 | 39 | 10 | 32 | 9 | 29 | 43 | 61 | Маленкович О.Г. Старецька О.А. |
11Б(а) | 21 | 16 | 2 | 12 | 4 | 25 | 6 | 38 | 4 | 25 | 48 | 63 | Дубей І.М. |
11Б(г) | 21 | 13 | 2 | 15 | 3 | 23 | 4 | 31 | 4 | 31 | 27 | 62 | Дубей І.М. |
Якість знань з математики за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 40,9 %, що на 1,8 % менша, ніж у І семестрі.
Кращі результати показали учні 8-А,Б та 11-А,Б класів (вчителі: Дубей І.М., Семенишин Н.О., Маленкович О.Г., Старецька О.А.). Більшість робіт виконано охайно, правил запису дотримано.
До типових помилок можна віднести:
5 клас – при розв’язуванні задач на відсотки, при обчисленні прикладів із звичайними та десятковими дробами, при обчисленні градусної міри кутів, при розв’язуванні рівнянь;
6 клас – при розв’язуванні рівнянь та задач на складання рівнянь, задач на відсотки, при позначенні точок на координатній площині;
7 клас (алгебра) – при обчисленні та спрощенні цілих виразів та виразів зі степенями, при розв’язуванні задач на складання систем рівнянь;
7 клас (геометрія) – при застосуванні властивостей рівнобедреного та прямокутного трикутника, кола вписаного та описаного, при побудові рисунків до задач;
8 клас (алгебра) – при перетворенні виразів, які містять квадратні корені, при розв’язуванні квадратних рівнянь, прикладних задач, при знаходженні НСД за алгоритмом Евкліда, при обчисленні значень степенів з від`ємним показником;
8 клас (геометрія) – при розв’язуванні прямокутних трикутників, при обчисленні площі трапеції, ромба, при застосуванні подібностей трикутника до розв’язування задач;
9 клас (алгебра) – при розв’язуванні текстових задач за допомогою системи рівнянь з двома змінними та задач на арифметичну та геометричну прогресії, при розв’язуванні завдань з параметрами, нерівностей методом інтервалів, при побудові графіків функцій;
9 клас (геометрія) – при розв’язуванні трикутників, при обчисленні площ многокутників, при застосуванні теореми Фалеса, при розв’язуванні задач, пов’язаних з координатною площиною;
10 клас (алгебра) – при розв’язуванні задач прикладного характеру, при знаходженні найбільшого і найменшого значення функції на відрізку, при дослідженні і побудові графіка функції;
10 клас (геометрія) – при розв’язуванні задач з векторами, при застосуванні геометричних перетворень у просторі;
11 клас (алгебра) – при обчисленні визначених інтегралів, при розв’язуванні показникових, логарифмічних, ірраціональних рівнянь та нерівностей, при знаходженні площі фігури, обмеженої лініями;
11 клас (геометрія) – при побудові рисунків стереометричних фігур та їх перерізів, при обчисленні об’ємів та площ поверхонь просторових фігур, при застосуванні співвідношень між сторонами і кутами трикутника.
Контрольними роботами з англійської мови охоплено 329 з 392 учнів 5-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||||||
5-А | 23 | 18 | 5 | 28 | 3 | 17 | 6 | 33 | 4 | 22 | 50 | 55 | Андрусів О.Є. | ||||
5-Б | 29 | 28 | 3 | 11 | 9 | 32 | 11 | 39 | 5 | 18 | 55 | 57 | Андрусів О.Є. | ||||
6-А | 30 | 24 | 3 | 12 | 4 | 17 | 7 | 29 | 10 | 42 | 68 | 71 | Шелельо Н.Ю. Пирин О.Ф. | ||||
6-Б | 33 | 29 | 7 | 24 | 4 | 14 | 10 | 34 | 8 | 28 | 44 | 62 | Шелельо Н.Ю. Пирин О.Ф. | ||||
7-А | 29 | 25 | 2 | 8 | 6 | 24 | 16 | 64 | 1 | 4 | 71 | 68 | Шелельо Н.Ю. Пирин О.Ф. | ||||
7-Б | 31 | 25 | 3 | 12 | 9 | 36 | 8 | 32 | 5 | 20 | 44 | 52 | Шелельо Н.Ю. Пирин О.Ф. | ||||
8-А | 28 | 24 | 0 | 0 | 6 | 25 | 7 | 29 | 11 | 46 | 82 | 75 | Андрусів О.Є. | ||||
8-Б | 29 | 25 | 0 | 0 | 10 | 40 | 5 | 20 | 10 | 40 | 63 | 60 | Андрусів О.Є. Пирин О.Ф. | ||||
9-А | 29 | 25 | 4 | 16 | 3 | 12 | 8 | 32 | 10 | 40 | 62 | 72 | Пирин О.Ф. Шелельо Н.Ю. | ||||
9-Б | 26 | 22 | 0 | 0 | 5 | 23 | 7 | 32 | 10 | 45 | 65 | 77 | Дзібій Н.В. | ||||
10-А | 26 | 16 | 3 | 19 | 6 | 37 | 7 | 44 | 0 | 0 | 25 | 44 | Андрусів О.Є. | ||||
10-Б | 26 | 24 | 0 | 0 | 4 | 17 | 12 | 50 | 8 | 33 | 78 | 83 | Дзібій Н.В. | ||||
11-А | 32 | 24 | 0 | 0 | 5 | 21 | 11 | 46 | 8 | 33 | 66 | 79 | Пирин О.Ф. Шелельо Н.Ю. | ||||
11-Б | 21 | 20 | 0 | 0 | 6 | 30 | 9 | 45 | 5 | 25 | 69 | 70 | Пирин О.Ф. | ||||
Якість знань з англійської мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 66,1 %, що на 6 % більша, ніж у І семестрі.
Кращі результати показали учні 8-А, 9-А,Б, 10-Б та 11-А класів (вчителі: Шелельо Н.Ю., Пирин О.Ф., Андрусів О.Є., Дзібій Н.В.).
До типових помилок можна віднести:
5 клас – неправильне вживання відповідної часової форми дієслова, неправильний порядок слів у питальних та заперечних реченнях;
6 клас – лексичні та граматичні, неправильний порядок слів у реченнях;
7 клас – неправильне використання часових форм та неправильне застосування лексики при перекладі речень, неправильний порядок слів у реченнях;
8 клас – граматичні та змістові, неправильний порядок слів у реченнях, неправильне застосування дієслів to have, to be у Present Perfekt, Present Cont;
9 клас – при вживанні герундію, при перебудові речень з активного в пасивний стан, при написанні особистого листа;
10 клас – порядок слів у стверджувальних, заперечувальних та питальних реченнях, при вживанні дієслів do make, помилки стилістичного характеру;
11 клас – при написанні листа, граматичні та лексичні помилки.
Контрольними роботами з німецької мови охоплено 160 з 175 учнів 5-7 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||||||
5-А | 23 | 22 | 5 | 22 | 3 | 14 | 7 | 32 | 7 | 32 | 60 | 64 | Дідик М.Я. | ||||
5-Б | 29 | 27 | 2 | 7 | 6 | 22 | 10 | 37 | 9 | 34 | 65 | 71 | Дідик М.Я. | ||||
6-А | 30 | 29 | 1 | 3 | 8 | 28 | 11 | 38 | 9 | 31 | 77 | 69 | Дідик М.Я. Дзібій Н.В. | ||||
6-Б | 33 | 25 | 1 | 4 | 9 | 36 | 7 | 28 | 8 | 32 | 51 | 60 | Дідик М.Я. Дзібій Н.В. | ||||
7-А | 29 | 26 | 2 | 8 | 5 | 19 | 9 | 35 | 10 | 38 | 79 | 73 | Дідик М.Я. Дзібій Н.В. | ||||
7-Б | 31 | 31 | 3 | 10 | 9 | 29 | 13 | 42 | 6 | 19 | 62 | 61 | Дідик М.Я. Дзібій Н.В. | ||||
Якість знань з німецької мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 66,3 %, що на 0,6 % більша, ніж у І семестрі.
Кращі результати показали учні 5-Б, 6-А і 7-А класів (вчителі: Дідик М.Я., Дзібій Н.В.).
До типових помилок можна віднести:
5 клас – при написанні дифтонгів, іменників з великої літери, порядок слів у реченнях;
6 клас – при відмінюванні Partizip II, сильних дієслів та вживанні їх у реченнях, при відмінюванні допоміжних дієслів sein/haben, порядок слів у Perfekt;
7 клас – при утворенні ступенів порівняння прикметників та вживанні їх у реченні, при перекладі речень у Perfekt та при відмінюванні допоміжних дієслів sein/haben + Partizip II, при написанні складних слів.
Контрольними роботами з фізики охоплено 231 з 277 учнів 7-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||
7-А | 29 | 19 | 10 | 53 | 7 | 37 | 2 | 10 | 0 | 0 | 17 | 10 | Волощук І.Т. |
7-Б | 31 | 29 | 16 | 55 | 10 | 34 | 2 | 7 | 1 | 4 | 16 | 11 | Жгута Л.П. |
8-А | 28 | 24 | 10 | 42 | 9 | 37 | 2 | 8 | 3 | 13 | 22 | 21 | Волощук І.Т. |
8-Б | 29 | 18 | 6 | 33 | 6 | 33 | 3 | 17 | 3 | 17 | 38 | 34 | Волощук І.Т. |
9-А | 29 | 21 | 5 | 24 | 8 | 38 | 3 | 14 | 5 | 24 | 44 | 38 | Волощук І.Т. |
9-Б | 26 | 22 | 4 | 18 | 8 | 36 | 8 | 36 | 2 | 10 | 42 | 46 | Жгута Л.П. |
10-А | 26 | 20 | 1 | 5 | 15 | 75 | 4 | 20 | 0 | 0 | 30 | 20 | Жгута Л.П. |
10-Б | 26 | 26 | 0 | 0 | 13 | 50 | 10 | 38 | 3 | 12 | 23 | 50 | Жгута Л.П. |
11-А | 32 | 32 | 0 | 0 | 9 | 28 | 17 | 53 | 6 | 19 | 78 | 72 | Жгута Л.П. |
11-Б | 21 | 20 | 0 | 0 | 9 | 45 | 9 | 45 | 2 | 10 | 40 | 55 | Жгута Л.П. |
Якість знань з фізики за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 35,7 %, що на 0,7 % більша, ніж за І семестр.
Кращі результати показали учні 10-Б та 11-А,Б класів (вчитель Жгута Л.П.).
До типових помилок можна віднести:
7 клас – при розв’язуванні задач на застосування закону збереження і перетворення енергії, умови рівноваги важеля, при визначенні невідомої величини з формули;
8 клас – при розв’язуванні задач на порівняння кількості теплоти, яка виділиться у резисторі (залежно від виду з`єднання), при визначенні корисної та затраченої роботи;
9 клас – при розв’язуванні задач на застосування закону збереження імпульсу та енергії;
10 клас – при розв’язуванні задач на застосування принципу суперпозиції полів;
11 клас – при розв’язуванні задач хвильової оптики, при обчисленнях енергії зв’язку та енергетичного виходу ядерних реакцій.
Контрольними роботами з хімії охоплено 224 з 277 учнів 7-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:
Клас | К-сть учнів | К-сть учнів, що писали к/р | Рівень навчальних досягнень учнів | Якість % І сем | Якість % ІІ сем | ПІБ вчителя | |||||||
поч. | сер. | дост. | вис. | ||||||||||
К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | К-сть | % | ||||||
7-А | 29 | 25 | 2 | 8 | 7 | 28 | 15 | 60 | 1 | 4 | 22 | 64 | Дацків О.В. |
7-Б | 31 | 25 | 2 | 8 | 13 | 52 | 9 | 36 | 1 | 4 | 33 | 40 | Дацків О.В. |
8-А | 28 | 23 | 8 | 35 | 7 | 30 | 6 | 26 | 2 | 9 | 28 | 35 | Дацків О.В. |
8-Б | 29 | 28 | 13 | 46 | 5 | 18 | 5 | 18 | 5 | 18 | 34 | 36 | Дацків О.В. |
9-А | 29 | 24 | 1 | 4 | 10 | 42 | 7 | 29 | 6 | 25 | 55 | 54 | Дацків О.В. |
9-Б | 26 | 25 | 4 | 16 | 11 | 44 | 9 | 36 | 1 | 4 | 39 | 40 | Грицик Г.М. |
10-А | 26 | 17 | 4 | 24 | 9 | 52 | 4 | 24 | 0 | 0 | 17 | 24 | Дацків О.В. |
10-Б | 26 | 22 | 1 | 4 | 10 | 46 | 9 | 41 | 2 | 9 | 44 | 50 | Дацків О.В. |
11-А | 32 | 22 | 1 | 4 | 10 | 46 | 9 | 41 | 2 | 9 | 31 | 50 | Дацків О.В. |
11-Б | 21 | 13 | 0 | 0 | 7 | 54 | 6 | 46 | 0 | 0 | 29 | 46 | Дацків О.В. |
Якість знань з хімії за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 43,9%, що на 10,7 % більша, ніж за І семестр.
Кращі результати показали учні 7-А та 9-А класів (вчитель: Дацків О.В.).
До типових помилок можна віднести:
7 клас – при складанні формул за валентністю, при обчисленні масової частки розчиненої речовини у розчині;
8 клас – при написанні формул речовин основних класів неорганічних речовин, при написанні рівнянь хімічних реакцій;
9 клас – при складанні структурних формул органічних сполук, при написанні рівнянь хімічних реакцій;
10 клас – номенклатура органічних сполук, при виведенні ізомерів органічних речовин;
11 клас – при розв’язуванні окисно-відновних рівнянь.