Моніторинг якості освіти

    Відповідно до плану роботи ліцею на 2020/2021 навчальний рік з метою виявлення рівня засвоєння навчального матеріалу, передбаченого Державним стандартом  загальної середньої освіти,  з української, англійської і німецької мови, математики, фізики та хімії під контролем адміністрації школи  протягом травня 2021 року були проведені  контрольні роботи  за ІІ семестр 2020/2021 навчального року.

Контрольні роботи з математики, фізики та хімії включали всі види завдань на повторення матеріалу, вивченого протягом ІІ семестру. Тексти контрольних диктантів підібрані відповідно до навчальної програми і вікових особливостей учнів. Порядок проведення і темп читання текстів відповідали методичним вимогам. 

Контрольними роботами з української мови було охоплено 353 з 392  учнів 5-11 класів. Результати контрольних диктантів подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів


Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем



ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

5-А

23

21

4

19

6

29

3

14

8

38

45

52

Франків О.М.

5-Б

29

28

2

7

11

39

9

32

6

22

60

54

Франків О.М.

6-А

30

27

4

15

9

33

10

37

4

15

57

52

Свірко І.Ю.

Гаврилишин М.Ю.

6-Б

33

32

2

6

13

41

10

31

7

22

42

53

Свірко І.Ю.

Степанчук Н.В.

7-А

29

26

7

27

4

15

12

46

3

12

44

58

Свірко І.Ю.

Степанчук Н.В.

7-Б

31

25

8

32

8

32

8

32

1

4

44

36

Свірко І.Ю.

Гаврилишин М.Ю.

8-А

28

25

1

4

7

28

15

60

2

8

62

68

Стандіо В.М.

8-Б

29

24

4

17

12

50

7

29

1

4

36

33

Стандіо В.М.

Свірко І.Ю.

9-А

29

25

4

16

9

36

6

24

6

24

40

48

Гаврилишин М.Ю.

Стандіо В.М.

9-Б

26

23

2

8

8

35

8

35

5

22

57

57

Степанчук Н.В.

10-А

26

25

4

16

12

48

8

32

1

4

44

36

Франків О.М.

10-Б

26

22

1

5

4

18

12

54

5

23

66

77

Франків О.М.

11-А

32

31

3

10

8

26

9

29

11

35

69

64

Стандіо В.М.

11-Б

21

19

3

16

4

21

9

47

3

16

26

63

Стандіо В.М.




















   Якість знань з української мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 53,6 %, що на 4,2 % більша, ніж у І семестрі.

Слід відзначити, що є  роботи написані охайно, чітко, з дотриманням норм написання та з’єднання літер, абзаців, інтервалів. Кращі результати  показали учні 8-А, 10-Б та 11-А,Б  класів (вчителі: Стандіо В.М., Франків О.М., Гаврилишин М.Ю.).

     До типових помилок можна віднести: 

5 клас – розділові знаки у реченнях з прямою мовою, при вставних словах та однорідних членах речення, побудова речень з прямою мовою;

6 клас – написання займенників разом, окремо і через дефіс, поділ займенників на розряди, відмінювання іменників, визначення роду та відміни іменників;

7 клас – написання прислівників, сполучників разом та окремо, частки не з різними частинами мови, складних прикметників, власних назв, кома при дієприкметниковому звороті; 

8 клас – розділові знаки при відокремлених членах речення, звертанні та вставних словах, правопис прислівників, власних назв;

9 клас – розділові знаки у складних реченнях, при переносі слів, при написанні складних слів, при визначенні засобів міжфразового зв’язку речень та ключових слів у тексті;

10 клас – при визначенні роду іменників, закінчення родового та кличного відмінка іменників другої відміни;

11 клас – розділові знаки у реченнях простих ускладнених і складних із різними видами сполучникового і безсполучникового зв’язку, у завданнях з практичної риторики.

Контрольними роботами з математики охоплено 362 з 392 учнів 5-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів

Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем


ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

5-А

23

22

2

9

11

50

7

32

2

9

48

41

Петрівник І.М.

5-Б

29

29

1

3

13

45

6

21

9

31

70

52

Мигович С.І.

6-А

30

29

5

17

9

31

9

31

6

21

79

52

Мигович С.І.

6-Б

33

32

6

19

16

50

2

6

8

25

38

31

Мигович С.І.

7-А(а)

29

25

10

40

9

36

5

20

1

4

48

24

Дубей І.М.

7-А (г)

29

28

9

32

10

36

7

25

2

7

31

32

Дубей І.М.

7-Б(а)

31

29

17

59

8

28

1

3

3

10

28

13

Дубей І.М.

7-Б (г)

31

30

17

57

7

23

2

7

4

13

22

20

Дубей І.М.

8-А(а)

28

25

3

12

8

32

11

44

3

12

50

56

Семенишин Н.О.

8-А(г)

28

23

2

9

10

43

7

30

4

18

35

48

Семенишин Н.О.

8-Б(а)

29

24

5

21

8

33

7

29

4

17

50

46

Семенишин Н.О.

Дубей І.М.

8-Б(г)

29

24

1

4

10

42

5

21

8

33

52

54

Семенишин Н.О.

Дубей І.М.

9-А(а)

29

25

2

8

11

44

8

32

4

16

50

48

Мигович С.І.

Старецька О.А.

9-А(г)

29

26

4

15

9

35

8

31

5

19

39

50

Мигович С.І.

Старецька О.А.

9-Б(а)

26

23

3

13

15

65

4

18

1

4

26

22

Юрчишин Д.І.

9-Б(г)

26

23

4

18

15

65

3

13

1

4

43

17

Юрчишин Д.І.

10А(а)

26

24

14

58

8

33

2

9

0

0

36

9

Соколець М.В.

10А(г)

26

20

10

50

4

20

6

30

0

0

8

30

Соколець М.В.

10Б(а)

26

21

5

24

8

38

6

29

2

9

58

38

Семенишин Н.О.

10Б(г)

26

23

4

17

8

35

7

31

4

17

43

48

Семенишин Н.О.

11А(а)

32

31

0

0

11

35

11

35

9

30

52

65

Маленкович О.Г.

Старецька О.А.

11А(г)

32

31

0

0

12

39

10

32

9

29

43

61

Маленкович О.Г.

Старецька О.А.

11Б(а)

21

16

2

12

4

25

6

38

4

25

48

63

Дубей І.М.

11Б(г)

21

13

2

15

3

23

4

31

4

31

27

62

Дубей І.М.


     Якість знань з математики за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 40,9 %, що на 1,8 % менша, ніж у І семестрі.

Кращі результати показали учні 8-А,Б та 11-А,Б класів (вчителі: Дубей І.М., Семенишин Н.О., Маленкович О.Г., Старецька О.А.). Більшість робіт виконано охайно, правил запису дотримано. 

     До типових помилок можна віднести: 

5 клас – при розв’язуванні задач на відсотки, при обчисленні прикладів із звичайними та десятковими дробами, при обчисленні градусної міри кутів, при розв’язуванні рівнянь;

6 клас – при розв’язуванні рівнянь та задач на складання рівнянь, задач на відсотки, при позначенні точок на координатній площині;

7 клас (алгебра) – при обчисленні та спрощенні цілих виразів та виразів зі степенями, при розв’язуванні задач на складання систем рівнянь;

7 клас (геометрія) – при застосуванні властивостей рівнобедреного та прямокутного трикутника, кола вписаного та описаного, при побудові рисунків до задач;

8 клас (алгебра) – при перетворенні виразів, які містять квадратні корені, при розв’язуванні квадратних рівнянь, прикладних задач, при знаходженні НСД за алгоритмом Евкліда, при обчисленні значень степенів з від`ємним показником;

8 клас (геометрія) – при розв’язуванні прямокутних трикутників, при обчисленні площі трапеції, ромба, при застосуванні подібностей трикутника до розв’язування задач;

9 клас (алгебра) – при розв’язуванні текстових задач за допомогою системи рівнянь з двома змінними та задач на арифметичну та геометричну прогресії, при розв’язуванні завдань з параметрами, нерівностей методом інтервалів, при побудові графіків функцій;

9 клас (геометрія) – при розв’язуванні трикутників, при обчисленні площ многокутників, при застосуванні теореми Фалеса, при розв’язуванні задач, пов’язаних з координатною площиною;

10 клас (алгебра) – при розв’язуванні задач прикладного характеру, при знаходженні найбільшого і найменшого значення функції на відрізку, при дослідженні і побудові графіка функції;

10 клас (геометрія) – при розв’язуванні задач з векторами, при застосуванні геометричних перетворень у просторі;

11 клас (алгебра) – при обчисленні визначених інтегралів, при розв’язуванні показникових, логарифмічних, ірраціональних рівнянь та нерівностей, при знаходженні площі фігури, обмеженої лініями;

11 клас (геометрія) – при побудові рисунків стереометричних фігур та їх перерізів, при обчисленні об’ємів та площ поверхонь просторових фігур, при застосуванні співвідношень між сторонами і кутами трикутника.

    Контрольними роботами з англійської мови охоплено 329 з 392 учнів 5-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів


Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем



ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

5-А

23

18

5

28

3

17

6

33

4

22

50

55

Андрусів О.Є.

5-Б

29

28

3

11

9

32

11

39

5

18

55

57

Андрусів О.Є.

6-А

30

24

3

12

4

17

7

29

10

42

68

71

Шелельо Н.Ю.

Пирин О.Ф.

6-Б

33

29

7

24

4

14

10

34

8

28

44

62

Шелельо Н.Ю.

Пирин О.Ф.

7-А

29

25

2

8

6

24

16

64

1

4

71

68

Шелельо Н.Ю.

Пирин О.Ф.

7-Б

31

25

3

12

9

36

8

32

5

20

44

52

Шелельо Н.Ю.

Пирин О.Ф.

8-А

28

24

0

0

6

25

7

29

11

46

82

75

Андрусів О.Є.

8-Б

29

25

0

0

10

40

5

20

10

40

63

60

Андрусів О.Є.

Пирин О.Ф.

9-А

29

25

4

16

3

12

8

32

10

40

62

72

Пирин О.Ф.

Шелельо Н.Ю.

9-Б

26

22

0

0

5

23

7

32

10

45

65

77

Дзібій Н.В.

10-А

26

16

3

19

6

37

7

44

0

0

25

44

Андрусів О.Є.

10-Б

26

24

0

0

4

17

12

50

8

33

78

83

Дзібій Н.В.

11-А

32

24

0

0

5

21

11

46

8

33

66

79

Пирин О.Ф.

Шелельо Н.Ю.

11-Б

21

20

0

0

6

30

9

45

5

25

69

70

Пирин О.Ф.




















     Якість знань з англійської мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала  66,1 %, що на 6 % більша, ніж у І семестрі.

     Кращі результати показали учні 8-А, 9-А,Б, 10-Б та 11-А класів (вчителі: Шелельо Н.Ю., Пирин О.Ф., Андрусів О.Є., Дзібій Н.В.).

    До типових помилок можна віднести:

5 клас – неправильне вживання відповідної часової форми дієслова, неправильний порядок слів у питальних та заперечних реченнях;

6 клас – лексичні та граматичні, неправильний порядок слів у реченнях;

7 клас – неправильне використання часових форм та неправильне застосування лексики при перекладі речень, неправильний порядок слів у реченнях;

8 клас – граматичні та змістові, неправильний порядок слів у реченнях, неправильне застосування дієслів to haveto be у Present PerfektPresent Cont;

9 клас – при вживанні герундію, при перебудові речень з активного в пасивний стан, при написанні особистого листа;

10 клас – порядок слів у стверджувальних, заперечувальних та питальних  реченнях, при вживанні дієслів do makeпомилки стилістичного характеру;

11 клас – при написанні листа, граматичні та лексичні помилки.

      Контрольними роботами з німецької мови охоплено 160 з 175 учнів 5-7 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів


Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем



ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

5-А

23

22

5

22

3

14

7

32

7

32

60

64

Дідик М.Я.

5-Б

29

27

2

7

6

22

10

37

9

34

65

71

Дідик М.Я.

6-А

30

29

1

3

8

28

11

38

9

31

77

69

Дідик М.Я.

Дзібій Н.В.

6-Б

33

25

1

4

9

36

7

28

8

32

51

60

Дідик М.Я.

Дзібій Н.В.

7-А

29

26

2

8

5

19

9

35

10

38

79

73

Дідик М.Я.

Дзібій Н.В.

7-Б

31

31

3

10

9

29

13

42

6

19

62

61

Дідик М.Я.

Дзібій Н.В.




















    Якість знань з німецької мови за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 66,3 %, що на 0,6 % більша, ніж у І семестрі.

     Кращі результати показали учні 5-Б, 6-А і 7-А класів (вчителі: Дідик М.Я., Дзібій Н.В.).    

    До типових помилок можна віднести:

5 клас – при написанні дифтонгів, іменників з великої літери, порядок слів у реченнях;

6 клас – при відмінюванні Partizip IIсильних дієслів та вживанні їх у реченнях,  при відмінюванні допоміжних дієслів sein/haben, порядок слів у Perfekt;

7 клас – при утворенні ступенів порівняння прикметників та вживанні їх у реченні, при перекладі речень у Perfekt та при відмінюванні допоміжних дієслів sein/haben + Partizip IIпри написанні складних слів.

   Контрольними роботами з фізики охоплено 231 з 277 учнів 7-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів


Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем



ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

7-А

29

19

10

53

7

37

2

10

0

0

17

10

Волощук І.Т.

7-Б

31

29

16

55

10

34

2

7

1

4

16

11

Жгута Л.П.

8-А

28

24

10

42

9

37

2

8

3

13

22

21

Волощук І.Т.

8-Б

29

18

6

33

6

33

3

17

3

17

38

34

Волощук І.Т.

9-А

29

21

5

24

8

38

3

14

5

24

44

38

Волощук І.Т.

9-Б

26

22

4

18

8

36

8

36

2

10

42

46

Жгута Л.П.

10-А

26

20

1

5

15

75

4

20

0

0

30

20

Жгута Л.П.

10-Б

26

26

0

0

13

50

10

38

3

12

23

50

Жгута Л.П.

11-А

32

32

0

0

9

28

17

53

6

19

78

72

Жгута Л.П.

11-Б

21

20

0

0

9

45

9

45

2

10

40

55

Жгута Л.П.

   Якість знань з фізики за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 35,7 %, що на 0,7 % більша, ніж за І семестр.

   Кращі результати показали учні 10-Б та 11-А,Б класів (вчитель Жгута Л.П.).

   До типових помилок можна віднести:

7 клас – при розв’язуванні задач на застосування закону збереження і перетворення енергії, умови рівноваги важеля, при визначенні невідомої величини з формули;

8 клас – при розв’язуванні задач на порівняння кількості теплоти, яка виділиться у резисторі (залежно від виду з`єднання), при визначенні корисної та затраченої роботи;

9 клас – при розв’язуванні задач на застосування закону збереження імпульсу та енергії;

10 клас – при розв’язуванні задач на застосування принципу суперпозиції полів;

11 клас – при розв’язуванні задач хвильової оптики, при обчисленнях енергії зв’язку та енергетичного виходу ядерних реакцій.

    Контрольними роботами з хімії охоплено 224 з 277 учнів 7-11 класів. Результати контрольних робіт подано в таблиці:

Клас

К-сть учнів

К-сть учнів, що 

писали к/р

Рівень навчальних досягнень учнів


Якість

%

І сем



Якість

%

ІІ сем



ПІБ

вчителя

поч.

сер.

дост.

вис.

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

К-сть

%

7-А

29

25

2

8

7

28

15

60

1

4

22

64

Дацків О.В.

7-Б

31

25

2

8

13

52

9

36

1

4

33

40

Дацків О.В.

8-А

28

23

8

35

7

30

6

26

2

9

28

35

Дацків О.В.

8-Б

29

28

13

46

5

18

5

18

5

18

34

36

Дацків О.В.

9-А

29

24

1

4

10

42

7

29

6

25

55

54

Дацків О.В.

9-Б

26

25

4

16

11

44

9

36

1

4

39

40

Грицик Г.М.

10-А

26

17

4

24

9

52

4

24

0

0

17

24

Дацків О.В.

10-Б

26

22

1

4

10

46

9

41

2

9

44

50

Дацків О.В.

11-А

32

22

1

4

10

46

9

41

2

9

31

50

Дацків О.В.

11-Б

21

13

0

0

7

54

6

46

0

0

29

46

Дацків О.В.


Якість знань з хімії за ІІ семестр 2020-2021 н.р. склала 43,9%, що на 10,7 % більша, ніж за І семестр.

       Кращі результати показали учні 7-А та 9-А класів (вчитель: Дацків О.В.). 

     До типових помилок можна віднести:

7 клас – при складанні формул за валентністю, при обчисленні масової частки розчиненої речовини у розчині;

8 клас – при написанні формул речовин основних класів неорганічних речовин, при написанні рівнянь хімічних реакцій;

9 клас – при складанні структурних формул органічних сполук, при написанні рівнянь хімічних реакцій;

10 клас – номенклатура органічних сполук, при виведенні ізомерів органічних речовин;

11 клас – при розв’язуванні окисно-відновних рівнянь.